رای شماره 85 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع ابطال قسمتی از بند 5 ماده 4 مصوبه شماره 6232 92 4 ش-3 11 1392 شورای اسلامی شهر مشهد

رأی شماره 85 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع: ابطال قسمتی از بند 5 ماده 4 مصوبه شماره 4/92/6232/ش ـ 1392/11/3 شورای اسلامی شهر مشهد مبنی بر اخذ بهای خدمات از آموزشگاههای آزاد فنی و حرفهای

30/2/1396 94/216/هـ شماره

بسمه تعالی

جناب آقای جاسبی

مدیرعامل محترم روزنامه رسمی جمهوری اسلامی ایران

با سلام

یک نسخه از رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری به شماره دادنامه 85 مورخ 1396/2/12 با موضوع:

«ابطال قسمتی از بند 5 ماده 4 مصوبه شماره 4/92/6232/ش ـ 1392/11/3 شورای اسلامی شهر مشهد مبنی بر اخذ بهای خدمات از آموزشگاههای آزاد فنی و حرفهای» جهت درج در روزنامه رسمی به پیوست ارسال میگردد.

مدیرکل هیأت عمومی و سرپرست هیأتهای تخصصی دیوان عدالت اداری ـ مهدی دربین

تاریخ دادنامه: 1396/2/12 شماره دادنامه: 85 کلاسه پرونده: 216/94

مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری

شاکی: کانون انجمنهای صنفی آموزشگاههای آزاد فنی و حرفهای با وکالت آقای محسن خردمند موضوع شکایت و خواسته: ابطال مصوبه شماره 4/92/6232/ش ـ 1392/11/3 شورای اسلامی شهر مشهد

گردش کار: وکیل کانون انجمنهای صنفی آموزشگاههای آزاد فنی و حرفهای به موجب دادخواستی ابطال مصوبه شماره 4/92/6232/ش ـ 1392/11/3 شورای اسلامی شهر مشهد را خواستار شده و در جهت تبیین خواسته اعلام کرده است که:

«1ـ بر اساس ماده 5 مصوبه جلسه 483 شورای عالی انقلاب فرهنگی مورخ 1380/5/23 صدور مجوز فعالیت آموزشی آزاد در قالب دورههای فراگیری مهارت٬ حرفه و رشته معینی بر اساس استانداردهای مهارت آموزشی مشاغل تحت عنوان آموزشگاههای فنی و حرفهای آزاد و نظارت بر آنها از وظایف و اختیارات سازمان آموزش فنی و حرفهای کشور میباشد و مطابق ماده 9 همین مصوبه کلیه اشخاص حقیقی و حقوقی که متقاضی فعالیت در رشتههای مختلف آموزشهای آزاد میباشند مکلفند مجوز رسمی این گونه فعالیتها را از سازمان فوق اخذ نمایند لذا ذکر این نکته لازم است که سازمان آموزش فنی و حرفهای کشور در راستای اجرای اصل 44 قانون اساسی و همچنین کاهش تصدی گری دولت در بخش آموزش اقدام به واگذاری امور آموزشی در تمام رشتـههای دارای استاندارد آموزشی به بخش خصوصی نموده که آموزشگاههای آزاد فنی و حرفهای (موکلین) دارای چنین مجوزی هستند.

2ـ ضمنًا کلیه آموزشگاههای آزاد فنی و حرفهای و دارای مجوز طبق مصوبه هیأت وزیران به شماره 56508/ت32865/ه ـ 1385/5/18 و همچین ضوابط و دستورالعمل اجرایی آییننامه نحوه تشکیل و اداره آموزشگاههای فنی و حرفهای آزاد به شماره 200/24392 ـ 1388/6/14 با کد مستندسازی و تأیید دستورالعملها و بخشنامههای اداری 85 ـ 88 ـ 320 دولت فعالیتهای خدمات آموزشی مینمایند.

3ـ یکی از وظایف مؤسسین آموزشگاههای ازاد فنی و حرفهای وابسته به سازمان آموزش فنی و حرفهای معرفی مکان جهت برگزاری دورههای آموزشی در دو بخش کلاس تئوری و کارگاه عملی طبق دستورالعمل مورد ایماء میباشد که پس از معرفی مکان و تأیید آن توسط بازرسین قانونی سازمان و همچنین تأیید اداره اماکن عمومی نیروی انتظامی مؤسس اقدام به برگزاری و اجرای دوره آموزشی مینماید.

4ـ متأسفانه شورای اسلامی شهر مشهد طبق مصوبه شماره 4/92/6232/ش ـ 1392/11/3 اقدام به تصویب پرداخت بهای خدمات بهرهبرداری موقت (عوارض تجاری موقت) برابر تبصره ماده 4 مصوبه متنازع فیه بر اساس ضرایب جداول اعلام شده نموده و طبق آن شهرداریهای مناطق مختلف شهر مشهد با ارسال اخطاریه به آموزشگاههای آزاد فنی و حرفهای وابسته به سازمان آموزش فنی وحرفهای تقاضای پرداخت بهای خدمات بهرهبرداری موقت تجاری (عوارض تجاری) مینمایند که اخطاریههای متعددی که توسط
شهرداریها صادر و ارسال گردیده جهت بهرهبرداری قضایی ضم دادخواست تقدیم حضور میگردد. ضمنًا جهت تنویر افکار قضات عالی مقام باید به عرض برساند تنها در شهر مشهد بیش از 800 آموزشگاه فعال که هر کدام از آنها 40 نفر کارآموز در هر رشته دارند (ضمنًا هر آموزشگاه دارای چند رشته آموزشی مرتبط میباشند) که در یک چنین آموزشگاهی در هر دوره حداقل 120 نفر کارآموز ثبت نام مینمایند.

5 ـ در رابطه با تصویب و برقراری عوارض توسط شورای اسلامی شهر مشهد برای آموزشگاههای وابسته به سازمان نظر قضات دیوان عدالت اداری را به قوانین و مقرراتی که طبق آنها سازمان آموزش فنی وحرفهای کشور و همچنین واحدهای آموزشی از پرداخت هرگونه عوارض به شهرداریها معاف هستند را جلب مینماید:

1ـ 5 ـ طبق بند 11 از آییننامه اجرایی تبصره 10 قانون برنامه اول توسعه اقتصادی٬ اجتماعی و فرهنگی جمهوری اسلامی ایران و بند 7 آییننامه اجرایی تبصره 84 قانون برنامه دوم توسعه اقتصادی٬ اجتماعی و فرهنگی و ماده 146 قانون برنامه سوم توسعه اقتصادی٬ اجتماعی و فرهنگی که در آن اشعار میدارد «در دوران برنامه سوم واحدهای ... و همچنین واحدهای آموزش فنی و حرفهای از پرداخت هر گونه عوارض به شهرداریها معاف میباشند».

2ـ 5 ـ مهمترین قانون که مدت اجرایی آن در قانون بودجه سال 1393 تمدید گردیده است و تاکنون به موجب سایر قوانین و مقررات لغو و یا نقض نگردیده است قانون مالیات ارزش افزده مصوب 1387/2/17 میباشد که بر اساس ماده 52 این قانون که در آن اشعار
میدارد «از تاریخ لازمالاجراشدن این قانون... و برقراری و دریافت هر گونه مالیات غیرمستقیم و عوارض دیگر از .... ارائهدهندگان خدمات ممنوع میباشد که در بند «ج» آییننامه اجرایی فصل نهم قانون مالیات بر ارزش افزوده تعریف ارائهدهندگان خدمات آمده است و آن شامل اشخاص حقیقی و حقوقی میباشند که در این رابطه لازم میدارد که به عرض برساند سازمان آموزش فنی و حرفهای و به تبع آن آموزشگاههای آزاد فنی و حرفهای وابسته به سازمان متولی ارائه خدمات آموزشی به جوانان جویای کار و مهارت هستند.

3ـ 5 ـ با توجه به تعریف فرد صنفی و واحد صنفی مندرج در مواد 2 و 3 قانون نظام صنفی مصوب سال 1382 آموزشگاههای آزاد فنی و حرفهای وابسته به سازمان آموزش فنی و حرفهای کشور در قوانین اعلام شده در بندهای قبل٬ اطلاق واحد صنفی بر این گونه واحدهای آموزشی خلاف با ماهیت قانونی و نوع فعالیت آنها میباشد. زیرا به صراحت قانون فعالیت این آموزشگاهها صرفًا آموزشی میباشد.

4ـ 5 ـ مفهوم و منطوق مواد 1 و 5 قانون اصلاح موادی از قانون برنامه سوم توسعه و چگونگی برقراری و وصول عوارض و سایر وجوه از تولیدکنندگان کالا و ارائهدهندگان خدمات و برقراری عوارض خارج از مقررات قانونی نسبت به واحدهای آموزشی نمیباشد و ایضًا اختیارات مندرج در بند 16 ماده 71 قانون تشکیلات٬ وظایف و انتخابات شوراهای اسلامی کشور مصوب 1375 نیز منوط به رعایت سایر شرایط و مقررات قانونی است که شورای اسلامی شهر مشهد به این مهم توجه ننموده است.

5 ـ 5 ـ طبق ماده 52 قانون مالیات ارزش افزوده برقراری و وضع و تصویب هرگونه عوارض بر ارائهدهندگان خدمات ممنوع میباشد که حکم این ماده مشمول واحدهای آموزشی وابسته به سازمان آموزش فنی و حرفهای میباشد و این قانون عام وکلی و مربوط به تمامی کشور میباشد و شوراهای اسلامی شهر مجاز به تصویب عوارض محلی که مغایر با عوارض ملی باشد نیستند توضیح اینکه مطابق بند 16 ماده 71 قانون تشکیلات٬ وظایف و انتخابات شوراهای اسلامی کشور مصوب 1375 تصویب لوایح٬ برقراری یا لغو عوارض شهر و همچنین تغییر نوع و میزان آن اگر چه از جمله وظایف شوراهای اسلامی شهرهاست لیکن حکم مقرر در تبصره ماده 50 قانون مالیات ارزش افزوده مصوب 1387 دلالت بر این معنی دارد که شورای اسلامی شهر برای تصویب عوارض محلی صلاحیت دارند ولیکن مجاز به تعیین و تصویب عوارض کشوری و ملی نمیباشند زیرا در ماده 52 قانون مالیات ارزش افزوده بحث تعیین و تصویب عوارض ارائهدهندگان خدمات مشخص گردیده و آن ممنوع بودن تصویب عوارض در سطح ملی است. ضمنًا نظریه اداره کل حقوقی قوه قضاییه به شماره 75/673 ـ 1391/4/10 موید مطالب مورد اشاره میباشد.

6 ـ علی ایحال با عنایت به آموزشی بودن فعالیت واحدهای آموزشی وابسته به سازمان آموزش فنی و حرفهای که تعداد آن بالغ بر 800 واحد آموزشی در سطح شهر مشهد مقدس میباشد که در این آموزشگاهها حدوداً 80000 نفر کارآموز مشغول به فراگیری  آموزشهای مهارتی میباشند که برای اداره امور آموزشی این تعداد در هر آموزشگاه حداقل 5 نفر کادر اداری و 5 نفر کادر آموزشی مشغول به خدمت میباشند که در صورت پلمپ و تعطیلی این واحدهای آموزشی از طرف شهرداریهای مناطق مشهد باعث بیکاری حدود 8000 نفر افراد شاغل در آن میشود حال صرف نظر از قطع دوره آموزشی و اجبار مؤسس آموزشگاه به استرداد وجوه دریافتی از کارآموزان باعث تجمع و اخلال در امور آموزشی بیش از 80 هزار نفر کارآموز ثبت نام میگردد. لذا خواهشمند است به منظور
جلوگیری از بروز این گونه مشکلات تا تعیین تکلیف بحث پرداخت عوارض بهرهبرداری موقت نسـبت به صدور دستور موقـت مبنی بر عدم پلمپ آموزشگاههای آزاد فنی و حرفهای به استناد تبصره ذیل ماده 15 قانون دیوان عدالت اداری امر به ابلاغ فرمایند.»

متن مصوبه مورد اعتراض به قرار زیر است:

«ماده4ـ ضرایب بهای خدمات: بهای خدمات بهرهبرداری موقت برای یک سال خورشیدی٬ به ازای هر مترمربع زیربنای واحدهای مختلف صنفی بر اساس ضرایب جدول زیر محاسبه و دریافت گردد.

ردیف بهای خدمات واحدها

ضرایب p در

حوزههای درآمدی

توضیحات

یک دو سه چهار پنج

5

مدارس غیرانتفاعی٬ آموزشگاههای آزاد فنی و حرفه ای٬ کشتارگاهها ی دام و طیور حریم شهر٬ فضای مسقف کلینیکها٬ درمانگاهها و اورژانس شخصی ـ005/1 2 5/2 در پاسخ به شکایت مذکور٬ رئیس شورای اسلامی شهرمشهد٬ به موجب لایحه شماره 4/94/6641/ش ـ 1394/5/19 توضیح داده   است که:

«با احترام٬ بازگشت به نسخه دوم دادخواست آقای محسن خردمند که به وکالت از آقای محمود عدالتی راد نماینده کانون انجمنهای صنفی آموزشگاههای آزاد فنی و حرفهای خراسان رضوی مطرح نموده اند٬ موضوع پرونده شماره 9309980900000748 مبنی بر
دادخواست ابطال مصوبه شماره 4/92/6232/ش ـ 1392/11/3 شورای اسلامی شهر مشهد مقدس در خصوص بهای خدمات بهرهبرداری موقت به استحضار میرساند:

شاکی در بندهای ٬1 2 و 3 دادخواست مطروحه توضیحاتی ارائه نمودهاند که لازمه هر فعالیت کاری برای اشخاص حقیقی و حقوقی میباشد یعنی برای شروع فعالیت٬ اشخاص حقیقی وحقوقی میبایست در مسیرهای قانونی حرکت کرده و تمامی مجوزهای لازم را  تهیه نمایند که انجمن صنفی آموزشگاههای آزاد فنی و حرفهای خراسان رضوی نیز با تهیه مجوزهای مربوطه قانونًا اجازه فعالیت را کسب نموده است. اما برای شروع این فعالیت نیاز به مکانی مناسب است و دایر نمودن این مکان در حوزه شهری در حیطه اختیارات شهرداری همان شهر میباشد که در این مورد در وظایف شهرداری مشهد مقدس خواهد بود.

کاربریهای مصوب مطابق با طرح تفصیلی هر شهر که به عنوان یک قاعده آمره تلقی میشوند ملاک استفاده و بهرهبرداری از اماکن مختلف است بنابراین استفاده شغلی و حرفهای از اماکن مسکونی بر خلاف اصل و به عنوان یک استثناء است که میبایست تفسیر محدوده و مضیق شود٬ احتساب استفاده آموزشگاههای آزاد فنی و حرفهای نیز استثناء بر اصل است٬» اصل ممنوعیت استفاده غیرمسکونی از موقعیت مسکونی». دلیل اعتراض برخی از دایر کنندگان این مراکز این است که در املاکی که کاربری آنها مسکونی است اقدام به فعالیت نمودهاند که مصداق استفاده غیرمسکونی از کاربری مسکونی میباشد. به همین دلیل و به استناد پاراگراف اول تبصره بند 24 ماده 55 قانون شهرداری مصوب ٬1334 شهرداری ملک متخلف را به کمیسیون ماده صد معرفی مینماید تا برابر قانون اتخاذ تصمیم گردد املاکی که دارای کاربری مسکونی بوده و در غیرمسکونی استفاده میشوند با رأی کمیسیون ماده صد قانون شهرداری مبنی بر تغییر به کاربری مجاز در موعد مقرر مواجه میشوند که در صورت عدم اجرای حکم با پلمپ آن واحد توسط شهرداری روبرو خواهند شد. شاکی در بند 4 دادخواست مطروحه از واژه عوارض تجاری موقت استفاده کرده و در بند 5 نیز اصرار بر عوارض بودن موضوع مصوبه داشته و میکوشد تا آن را مغایر قوانین جلوه دهد.

شورای اسلامی شهر صراحتًا اعلام میدارد مصوبه معتر ٌضعنه با موضوع خدمات بهرهبرداری موقت بوده و به هیچ وجه عوارض محسوب نمیشود٬ این مصوبه به استناد بند 26 ماده 76 قانون تشکیلات٬ وظایف و انتخابات شوراهای اسلامی کشور و انتخاب شهرداران مصوب 1375 و اصلاحات بعدی به تصویب رسیده است که در آن یکی از اختیارات و وظایف شوراها به این شرح آمده است:

«تصویب نرخ خدمات ارائه شده توسط شهرداری و سازمانهای وابسته به آن با رعایت آییننامه مالی و معاملات شهرداریها با رعایت مقررات مربوط».

در خصوص خدمت ارائه شده به آموزشگاههای آزاد فنی و حرفهای و دیگر فعالیتها از قبیل تجاری٬ صنوف٬ کسب و پیشه و دیگر مشاغل که طی این مصوبه برای آنها بهای خدمات بهرهبرداری موقت تعیین شده است لازم به توضیح است: با عنایت به اینکه تعداد
کثیری از املاک و واحدهای احداثی بدون داشتن پایانکار ساختمانی و یا مغایر با پایانکار دریافت شده مورد بهرهبرداری قرار میگی ند٬از این رو شهرداری در راستای وظایف خود٬ اجرای صحیح قوانین و مقررات فنی و شهرسازی و همچنین با توجه به قانون بودجه سال 1363 که مقرر داشته است شهرداریها ظرف سه سال میبایست به استقلال مالی برسند٬ ناچارند به جهت تأمین هزینه خدمات عمومی به شهروندان که حجم و نوع آن بسیار سنگین و متنوع است نسبت به درآمدزایی اقدام نمایند. همان گونه که قضات مستحضرند آموزشگاههای آزاد فنی و حرفهای نیز در قبال ارائه آموزشهای مختلف به هنرآموزان خود هزینه آموزش را دریافت مینمایند که منافع مالی در بر داشته و مصداق اصلی تغییر کاربری مسکونی به تجاری محسوب میشود. البته در اینجا شاید این شبهه به وجود آید که شورای اسلامی شهر به شهرداری مجوز تغییر کاربری برای واحدهای فعال ضمن اخذ بهای خدمات بهرهبرداری داده است اما معروض است که مصوبه معترض عنه اصلاحیهای بر مصوبات قبلی شورای اسلامی شهر مشهد مقدس در این خصوص است که در راستای هدفمند کردن تعرفهها (موضوع ماده 174 قانون برنامه پنجم توسعه کشور مصوب مجلس شورا ی اسلامی) با رویکرد کاهش و حتی صفر شدن بهای خدمات مشاغل غیرانتفاعی و فرهنگی ورزشی است٬ اولویت و تاکید شورای اسلامی شهرمشهد مقدس به شهرداری٬ اعمال ضوابط در ساماندهی واحدهای مذکور است و در مواردی که ضرورت ادامه فعالیت و عدم امکان اعمال ضابطه نسبت به آن واحدها به دلایل مختلف اعم از اجتماعی٬ فرهنگی و حتی تبعات سیاسی و امنیتی باشد٬ به هیچ وجه تغییر کاربری داده نمیشود بلکه فقط امکان بهرهبرداری به صورت مدت دار داده میشود تا هنگامی که شرایط اعمال ضوابط با طرحهای جامع و تفصیلی بعدی که به تصویب مراجع ذیصلاح برسد٬ فراهم گردد. حضرات ملاحظه میفرمایند که بحث اشتغال 8000 نفر افراد شاغل در آموزشگاههای آزاد فنی و حرفهای که شاکی مطرح نمودهاند نیز مد نظر شورا بوده و به هیچ وجه بیکار نمودن این افراد مقصود نیست و الا در صورت اعمال دقیق ضوابط شهرسازی تمام این واحدها میبایست به حالت مسکونی بازگردند و شورای اسلامی شهر مشهد مقدس با اختیار قانونی خود اجازه فعالیت به این واحدها را در قالب تصویب مصوبه داده است. ایضًا علاوه بر اینکه در مصوبه مذکور برای حوزه درآمدی چهار و پنج که کم برخوردار هستند معافیت کامل در نظر گرفته شده است و در راستای اجرای تبصره ماده 4 مصوبه فوقالذکر٬ کمیسیون موضوع این تبصره در خصوص مشکلات مطروحه از سوی آموزشگاههای ازاد فنی و حرفهای تشکیل و به تغییرات قابل توجهی به منظور ارفاق و رفاه حال متقاضیان در محاسبات منجر شد که صورتجلسه مذکور به پیوست تقدیم میگردد. نکته مهم اینکه شاکی به وکالت از کانون انجمنهای صنفی آموزشگاههای آزاد فنی و حرفهای خراسان رضوی در بند 1ـ 5 دادخواست به ماده 146 قانون برنامه سوم توسعه اشاره کرده است در حالی که در این ماده قانونی به صراحت عنوان «واحدهای آموزشی فنی و حرفه ای» آمده است که قضات مستحضرند این واحدها آموزش فنی و حرفهای مندرج در متن قانون نیست و به صراحت نام کانون و اقرار اساسنامه پیوست دادخواست مطروحه٬ این کانون انجمن صنفی آزاد محسوب میشود٬ لذا علی رغم موضوع مصوبه معتر ٌضعنه عوارض نمیباشد و بهای خدمات است باز هم کانون مذکور از شمول معافیت قانونی خارج است.»

هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ 1396/2/12 با حضور رئیس و معاونین دیوان عدالت اداری و رؤسا و مستشاران و دادرسان شعب دیوان تشکیل شد و پس از بحث و بررسی با اکثریت آراء به شرح زیر به صدور رأی مبادرت کرده است.

رأی هیأت عمومی

هر چند مطابق بند 26 ماده 71 قانون تشکیلات٬ وظایف و انتخابات شهرداران مصوب ٬1375 تصویب نرخ خدمات ارائه شده توسط شهرداری وسازمانهای وابسته به آن با رعایت آییننامه مالی و معاملاتی شهرداریها از جمله وظایف شوراهای اسلامی شهر است٬ اما نظر به اینکه تعیین نرخ خدمات منوط به انجام خدمتی از سوی شهرداری است و در خصوص آموزشگاههای آزاد فنی و حرفهای  خدمت مستقیمی از سوی شهرداری مشهد ارائه نمیشود بنابراین قسمتی از بند 5 ماده 4 مصوبه شماره 4/92/6232/ش ـ 1392/11/3 شورای اسلامی شهر که مبنی بر اخذ بهای خدمات از آموزشگاههای آزاد فنی و حرفهای خلاف قانون و خارج از حدود اختیارات مرجع تصویب است و به استناد بند 1 ماده 12 و ماده 88 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال 1392 ابطال میشود.

معاون قضایی دیوان عدالت اداری ـ رحیم باقریزیاری